Autostrada Bucuresti-Constanta e gata in 2012 – Cea columbofila…CAND?
Pun aceasta intrebare retorica, nu doar celor ce conduc destinele Asociatiei Columbofile Constanta, nu doar membrilor din centrele de imbarcare Medgidia, Eforie sau Constanta, ci tuturor, absolut tuturor columbofililor din partea de sud-est a Romaniei, incepind cu cei din Giurgiu si Bucuresti continuand cu Ialomita, Ilfov,Calarasi, pina in Constanta. Aceste afirmatii aparent lipsite de relevanta, va vor demonstra in cele ce urmeaza dragi columbofili, ca asa cum AUTOSTRADA RUTIERA este importanta din punct de vedere comercial si nu numai , pentru zona nostra, la fel de mult “ autostrada columbofila” menita sa ne lege pe noi toti columbofilii de aici, va putea sa faca din noi o forta la nivel national si mai mult, o zona care peste ani va crea porumbei si crecatori care va duce faima noastra in lume.
Este un proiect maret, la care visăm din ce in ce mai multi crescători, sunt semnale si din Bucuresti si judetele amintite in acest sens, si ceea ce e important, nu reprezinta interesul unui grup restrans, ci creeaza un cadru in care marea majoritate a noastra, sa putem concura in conditii relativ egale pentru toti membrii.
O parte din columbofili, si cu regret i-as remarca aici pe cei mai in varsta, nu vad cu ochi buni aceste legaturi, manati in special de sentimente mai vechi si amintiri oarecum neplacute. Eu le-as raspunde tuturor acestora, ca vremea prejudecatilor a trecut de mult. Crescatorii nu mai sunt tot cei de acum 5-6 ani, porumbeii nu mai sunt cei de acum 5-6 ani. Vremurile in sine s-au schimbat. Ceasurile electronice sunt detinute de peste 80% din nr. membrilor, metodele si tehnicile de antrenare, motivare, conditionare etc s-au schimbat, au aparut crescatori puternici cu pretentii, care au bagat bani in pasari si pregatire. Cred ca a venit vremea in care tinerii sa se implice mai mult in viata columbofila a fiecarei asociatii si alaturi de cei cu experienta in alcatuirea strategiilor si a planurilor de zbor, lasand la o parte vechile metehne. Nu doresc sa ma amestec in strategia si modul de actiune al nici unui judet, club, etc din zona sus amintita, ci voi face referire strict la Asociatia Constanta, din care fac parte.
In cele ce urmeaza mi-as permite sa analizez poate intr-un mod diferit felul de a gandi atunci cand se concep planurile de zbor la majoritatea asociatiilor cu referire stricta la Constanta, desi aceasta analiza se pliaza ca o manusa la toate judetele amintite, si nu numai.
Personal, de formatiune sunt economist, am absolvit in 1996 facult. Management, in cadrul ASE, unde evident, NU am studiat Columbofilia, dar am studiat Analiza Ec-fin., Statistica, etc, am elaborat si cateva studii de fezabilitate, elemente care-mi confera privilegiul de a studia calitatea planurilor de zbor intr-un mod pragmatic, bazat pe rezultate si fapte, si mai putin pe pareri si impresii.
In ceea ce priveste planul de zbor al Constantei la fond, trebuie plecat mai intai de la urmatoarea intrebare:
- Cu ce scop zboara Constanta categoria fond?
- Raspuns 1. Pentru a zbura pe distante cat mai lungi cu putinta de 800, 900 km si chiar peste, si a ne testa atat maturii cat si tineretul pe astfel de distante.
- Raspuns 2. Pentru ca mare parte din noi ne consideram cei mai buni din Constanta pe aceste rute, am avut rezultate pe aceste distante, si nu vrem sa renuntam la ele.
-Raspuns 3. SA avem rezultate cit mai bune, cu punctaje cit mai mici atat la fond cit si la general, cu maturii si tineretul si la nivel de judet, dar mai ales la nivel national !
Daca majoritatea crescatorilor vor raspunde cu 1 si 2, atunci fara indoiala recomand sa nu se modifice nimic deoarece planul de zbor de pana acum pe Polonia, raspunde celor 2 puncte.
Daca se doresc in schimb rezultate, de cat mai multi crescatori, mai ales la nivel national, atunci propun urmatorul ratinament:
Am fost unul din crescatorii care au avut rezultate aproape imediate, la mai multe catgorii, inclusiv la fond….de ce?
…printre altele am analizat atent campionii si am cautat sa le copiez metodele stilul de zbor modul de formare a echipelor, de a odihni recupera sau introduce porumbei pe anumite etape, motivare, etc., pe care le-am adaptat la stilul meu.
Ne dorim rezultate la nivel de judet cu pretentii la cupele nationale? Haideti atunci sa studiem judetele care au rezultate an de an la aceste categorii, si totodata au numar mare de pasari prezente in expozitie pe categoriile fond si general, si sa descoperim ce atuuri au acestea. Este gresit sa analizam primii 2, 3 crescatori la fiecare categorie sa vedem din ce judete provin.Calitatea unui judet este data de media sa .!!
Una din mediile acceptate, ar fi prezenta fiecarui judet in primii 50 la nivel national.
Categoria Fond 2011, primii 50 porumbei la nivel national !!
Fond maturi: Buzau 6, Prahova 6, Suceava 5. (Constanta 3)
Fond tineret: Suceava 16 !! Neamt 8, (Constanta 2)
Fond palmares: Suceava 14, Neamt 6, Prahova 6 (Constanta 1)
In acest context se observa clar faptul ca Suceava este cel mai bun judet (36) la categoria fond, ca o medie a celor 3 baremuri, ce se joaca simultan.
Categoria General 2011, primii 50 porumbei la nivel national !!
General Maturi: Arad 12, Satu Mare 9, Maramures si Prahova 5 (Constanta 3)
General Tineret: Arad 15!! , Satu Mare 7, Prahova 6 (Constanta3)
General palmares:Prahova 14 !! , Arad 10, Satu Mare 6 (Constanta1)
Se observa la categoria General, conduce Arad-ul, (37),urmata de Prahova (25) si Satu Mare (21).
Buuun, mai departe, haideti sa vedem ce au ele si nu avem noi.:
Din aceasta succinta prezentare se observa 2 avantaje evidente pe care le au ambele judete:
1- Numar mai mare de porumbei, atat la nivel de judet, cat si pe grupare(general)
2- Distantele la care se fac fondurile sunt INCOMPARABIL mai mici decat ale noastre, surprinzator si poate nu intimplator de asemanatoare pentru ambele judete !!! (610-602 km medie).Aceste distante mai mari ale noastre, s-au reflectat negativ nu numai in rezultate, dar mai ales in decimarea practic a tineretului, fie el fond sau general.!!!Si am sa argumentez aceasta afirmatie cu urmatoarele:
Porumbei angajati de Suceava la prima etapa = 8508
Porumbei angajati de Constanta la prima etapa = 2761
Porumbei angajati de Arad la prima etapa = 4452
Fond Tineret Suceava, total pasari cu norma = 280
Fond Tineret Constanta, total pasari cu norma = 21
8508/280 = 30.4 (unul din 30(tineret si maturi) au facut norma in Suceava.
2761/21 = 131.5(unul din 131 au facut norma in Constanta !!! de peste 4 ori mai putini !!!)…..
General Tineret Arad, total pasari cu norma 168
General Tineret Constanta, total pasari cu norma 14
4452/168 = 26.5(unul din 26 au facut norma la general tineret in Arad)
2761/14 = 197( unul din 197……………in Constanta !!!)
Cred ca orice comentariu e de prisos……iata de ce e necesar sa avem etape scurte de fond!!!, nu pentru ca asa vreau eu sau altii,….rigoarea cifrelor si rezultatelor o cere! Nu este nici o rusine sa avem etape scurte!
Pentru etape de peste 800 exista maratoanele, 4 la numar cu tot cu seminationalul!(sau 5 cu Berlinul!)
Demifondul se castiga intre 300 si 400 km, nu la 550-600, si nu am vazut nici un campion la demifond sa-i fie rusine de acest lucru!! Haideti sa castigam fondul cu etape intre 500 – 700 asa cum o fac judetele campioane din acesta tara. !!Pe linga faptul ca scutim peste 3000 km rutieri , este interesul asociatiei noastre si nu al meu personal. Eu am rezultate la Fond inclusiv cu etapele lungi de pina acum; chiar si la General;nu acest lucru este important. Gica Stanca sau Predoi Ion sunt campionii nostrii la fond . Cinste Lor! dar cu ce sacrificii ? Cati pui a sacrificat domnul Predoi pentru a scoate un campion o stie prea bine. El este cel putin un caz fericit. Felicitari domnilor Vasea si Procop pentru Generalul Tineret de anul acesta! Dar cu ce pierderi la ultima etapa de fond necesara generalului ? ….dar sa ne intoarcem la cifre. Statistica a demonstrat ca in conditiile in care nu exista si sustinere (numar mare de pasari cu norme ) „aparitiile la nivel inalt” ca cele ale domnilor Stanca si Predoi sunt rare pentru asociatie. E ca un joc de LOTO . Cind tu, Constanta, ai 2 porumbei in primii 50 (fond tineret) e greu sa concurezi pe termen lung cu Suceava care are 16. E greu sa prinzi numerele 1, 2 sau 3 din 2 incercari….din 16, ai mai multe sanse….nu o spun eu o spune teoria probabilitatilor…anul acesta Predoi a tras lozul castigator (cifra 2) dar la anul…..?
Necesitatea unor etape mai scurte de fond era oarecum cunoscuta de multa vreme, dar problemele cu zborurile pe ruta Ukraina au facut putin posibil realizarea lor.
Odata cu redeschiderea practic a zborurilor pe Ukraina din 2011, face posibil acest lucru. Se pot face etape de fond de exemplu de la Vinnytsia -570 km(2 sau 3 la numar) si de la Kiev – 700 km (2). Uneori e greu de realizat si datorita ideilor gresite, ale unor columbofili cu state vechi, care sustin ca ei au pasari de peste 700…etc, si care se tem ca ei nu pot concura pe aceste distante….dar,.. chiar si daca ar fi adevarate aceste lucruri, e corect sa sacrifici sansele Constantei -ca dealtfel a intregii zone,- de a deveni o forta la nivel national la categoriile fond si general? Repet, exista suficiente etape de maraton , seminationale, etc, pentru a fi puse in valoare aceste pasari, ocazie cu care ar creste si numarul lor la maratoane! .Se pot organiza maratoane la Horodnya, Chemihiv, etc, cu sanse corecte pentru toata zona de Sud-Est amintita. De ce nu si un seminational la Bryansk sau Smolensk.
Mai e nevoie de dorinta noastra a tuturor de a o realiza, si de a atrage in acest proiect favorabil pentru noi toti, celelalte judete precum Calarasi, Giurgiu, Ilfov, Ialomita si mai ales Bucuresti. Impreuna, in cativa ani, datorita si pierderilor incomparabil mai mici, vom crea si un lot numeric comparabil cu cele 2 judete analizate mai sus.
Aradul, Bihorul, Timisul, Salajul si Satu Mare, au gasit o cale reciproc avantajoasa sa faca si fondul impreuna, nu doar maratonul. De ce nu am gasi-o si noi ? Mai ales ca maratonul oricum il zburam impreuna.
Exista 2 mari curente in Constanta.: Unul care doreste sa se zboare pe Polonia, ca si pana acum, fapt datorat in parte sigurantei zborurilor dar si unei relatii bune cu gruparea din Braila, grupare care are si un lot destul de mare( a se vedea la general in tabelul Constanta). si nu in ultimul rand, umbriti de neintelegeri mai vechi cu anumite persoane ale Gruparilor din Bucuresti.
Un alt curent, care doreste cum am mai precizat, etape mai scurte, evident pe ruta Ukraina, cu toate elementele expuse mai sus.
De aceea, fiind o decizie importanta la nivelul asociatiei, si fiind una necesara a se lua pe 4 ani, consider ca in acest caz, ar fi imperios necesar sa votam cu totii, in calitate de membrii cotizanti si totodata finantatorii etapelor din planurile de zbor, asa cum credem fiecare ca e mai bine, in interesul nostru sau al asociatiei, varianta care ne convine.
Am cerut acest lucru, dar s-a refuzat, spunand ca e rolul exclusiv al comitetului sa voteze, riscand in acest fel o decizie care sa nu fie conforma cu dorinta majoritatii. Eu cred ca este de datoria noastra a tuturor, indiferent de optiune, sa cerem un vot in adunarea generala care se apropie, si sa refuzam orice plan de zbor, fie ca ne convine sau nu , inainte ca acesta sa fie votat de noi toti. Si asta intr-un timp cat mai scurt.
Deasemenea fac un apel la toti crescatorii din Bucuresti, Giurgiu, Calarasi, Ilfov, Ialomita, membrii sau nu ai FCPR, sa se gandeasca serios la un astfel de proiect si sa puna in balanta toate avantajele si dezavantajele. In ipoteza in care membrii Constantei ar vota favorabil,( si totodata celelalte grupari ar ajunge la un consens) am avea la prima etapa de fond peste 6000 pasari.
Chiar si in conditiile in care din diverse ratiuni, nu se va lega anul acesta, el trebuie sa ramana in picioare, fiind conform calculelor, cel mai viabil proiect pentru zona noastra.!!!
Porumbeii si Coccidioza...........preluare dupa Ad Schaerlaeckens
‘Cat de des trebuie tratati porumbeii impotriva coccidiozei?’
Raspuns:
Tebuie tratati numai in cazul unei infectii serioase, pentru ca porumbeii nu patesc nimic daca au un pic de coccidioza. De fapt nu este o problema serioasa pentru porumbei, pentru ca este vorba doar de o infectie secundara. Daca porumbeii sufera de salmoneloza, streptococi, coli sau altceva atunci corpul este slabit, si are o rezistenta mai mica si va fi mult mai vulnerabil la o infectie secundara cum ar fi coccidioza.Mai mult de atat, porumbeii pot sa scape de ea in mod spontan, deci fara medicamente.Doar simplul fapt ca in crescatorie este uscat adesea ii va vindeca.
Odata am auzit un specialist spunand: ‘Coccidioza este o boala a veterinarilor neexperimentati’. Ceea ce vroia el sa spuna era ca este usor sa descoperi coccidioza la microscop, din moment ce aproape toti porumbeii o au, si veterinarii care nu sunt specializati in tratarea porumbeilor prescriu prea repede medicamentele. Unii crescatori au propriul microscop si isi testeaza singuri porumbeii. La scurt timp dupa un adevarat concurs greu ei ar putea sa gaseasca destul de multa coccidioza insa, mai tarziu, atunci cand porumbeii si-au recapatat forma, ea dispare in marea majoritate sau este aproape inexsistenta.
Belgianul Dr.Marien este unul din putinii veterinari care sunt deasemenea si campioni; in special in 2004 rezultatele sale au fost rasunatoare. Pentru el coccidioza este un fel de paramentru al conditiei,formei.’Cu cat coccidioza este gasita mai putin cu atat este mai buna conditia porumbeilor’ afirma acesta si in porumbeii care au cea mai putin coccidioza are el incredere pentru un rezultat bun la un concurs.El prescrie medicamente doar in cazul unei probleme serioase, insa asta nu s-a intamplat nici macar de cinci ori in intreaga sa cariera de veterinar.
Doreste Constanta sa zboare la bucata ?
Problema taxei pentru zboruri, a nascut din totdeauna adanci controverse in randul membrilor Asociatiei Constanta an de an, incercandu-se permanent noi si noi formule.
Si, de buna seama, este din ce in ce mai greu, in masura in care, avem un buget anual in crestere datorita in special cresterii pretului motorinei, si un numar de porumbei si crescatori in scadere. (7730 porumbei si 109 cresc. Et.1 2010 ; 5219 porumb. si 103 cresc. Et.1 2011)
In ultimii ani, s-a zburat la Constanta, pe un sistem global, si anume :
O taxa fixa per crescator pentru zborurile de tara, si una (tot fixa), pentru fond, indiferent de numarul de pasari introduse, cu o exceptie la primele 10 pasari de fond.
A fost un sistem care a avut si anumite avantaje precum:
- aplicarea si intelegerea lui se facea cu usurinta.
- crescatorul putea opta sa nu zboare fondul, taxa la tara nefiind prea ridicata.
- cresterea numarului de porumbei la primele etape
- crearea unei clase de crescatori care zburau constant o medie de 70 – 80 pasari (tara si fond),
dar avea si o serie de dezavantaje precum:
- sentimentul permanent al unei inechitati
- cei cu pasari putine erau clar dezavantajati, sau pusi in imposibilitatea de a zbura si tara si fondul daca nu erau sustinuti.
- dificultati in a gestiona bugetul pentru zborurile la fond si discutii pe seama faptului ca cei de la „fond” erau obligati sa plateasca „tara”, pe cind viceversa nu. etc.
In 2011, s-a incercat crearea unui sistem care s-a vrut mai echitabil, si care sa faca oarecum o departajare pe numar de porumbei, dar cu o suma care sa includa in mod obligatoriu atit tara cit si fondul, cu urmatoarea grila:
- 0 – 20 buc. = 300
- 21 – 80 buc = 800
- 81 – nelimitat = 120
Acest sistem, desi fixat pe grupe, are aceleasi principii ca si sistemul vechi descris anterior.
Stabilirea unei limite de o asemenea marime, (21-80) desi initial limita 0-20 era gindita pentru incepatori, nu a avut efectul scontat, ci unul pervers, care a facut ca majoritatea crescatorilor sub 50 de pasari sa migreze la limita de 20 buc. Ulterior, s-a mai creat inca o marja de pina la 30 porumbei cu un adaos de 150 la taxa, in incercarea de a remedia ceva.
Anul acesta, prin „noul” sistem propus, se incearca parca PEDEPSIREA celor care au avut „tupeul”
anul trecut sa opteze pt. categoria 0-20., configurindu-l astfel:
- 0-25 buc. = 500
- 26-80 = 800
- 81 -100 = 1000
- 101-nelimitat 1500
Personal mi se pare un sistem care va duce la renuntarea citorva crescatori si chiar pericolul de a nu aduna nici banii de anul trecut. Nu poti majora bugetul, exclusiv pe spinarea celor mici.!
(Daca majorezi pretul la piine pentru a aduna mai multi bani, risti sa vinzi mai putina si sa nu aduni nici banii).
Daca anul trecut auzul sumei de 300 incuraja parca pe cei la inceput, elevi, etc, anul acesta 500 a devenit mai mult decit prohibitiv. Cum ar putea un tinar elev, (viitorul nostru dealtfel) sa spere vreodata sa-si poata astepta porumbeii din concurs, cind suma minima pentru el este 630(cotiz.+zbor) ? Asta daca nu sta la mila altor crescatori..?
Deasemenea nu mai vorbesc de starea de indignare a multor crescatori care se considera total neindreptatiti de actualul sistem, si as dori sa ma explic in continuare…
Orice sistem, ca sa fie viabil, trebuie sa fie ca o lege, adica sa functioneze, indiferent de numarul de crescatori si numarul de porumbei. Acesta NU este unul functional pentru ca teoretic, 10 crescatori o 300 porumbei fiecare, ar ocupa un mijloc de transport, dar cu banii pe care acestia ii platesc nu le-ar ajunge nici de 10 etape de tara ( fara sa mai vorbim de fond si maraton )
Orice sistem ca sa fie viabil, trebuie sa fie echitabil, adica sa creeze macar sentimentul ca este bine asa. Acesta NU este unul echitabil, pentru ca exista si crescatori (sau cel putin existau) care nu doresc sa participe decit cu 2 sau 5 porumbei. Pentru acestia costul este de-a dreptul prohibitiv.
Imaginati-va ca pentu unul care participa cu 5 porumbei trebuie sa plateasca 100 lei/porumbel, iar unul care part. cu 80, plateste 10 lei/porumbel….ABERANT!
Sau de ce sa nu ne legam de o alta anomalie…daca zbor 25, platesc 20/porumbel; daca am „tupeul” sa il zbor si pe al 26-lea trebuie sa il platesc cu 300 ?!!, sau pe al 101-lea cu 500 ?!!
Este acesta un sistem corect ? Socotiti dumneavoastra! Intelegem cu totii ca trebuie creat un sistem in care cei ce vin cu un numar mai mare, sa plateasca mai putin pe pasare dar nu de o asemenea maniera. Oriunde cumperi cantitate, se face o reducere, dar foarte rar la jumatate, si niciodata la un sfert de pret…pentru simplul fapt ca e sub costuri ! Acum se practica maniera in care cei mici sunt trimisi sa cumpere la preturi mari, iar cei mari, au pretentia sa li se dea aproape degeaba( pentru ca au adus clienti).
Incurajeaza el atragerea de membrii noi ? Raspunsul se stie….;
Asigura participarea tuturor membrilor fara nici un fel de probleme…De buna seama ca NU.
Si as dori sa fac o precizare, desi mi-am propus sa nu nominalizez nici o nici o persoana. Chiar si pe acest sistem, nu exista nimeni care sa plateasca mai putin de 10 lei/porumbel….in afara de una singura care plateste 5 lei.! …Va las pe dvs. sa ghiciti cine este…!
………………………………………………………………………………………………………………………………..
In cele ce urmeaza, am sa propun un sistem care, desi nu este perfect, desi va nemultumi cu siguranta o parte din crescatori, in special cei care zboara peste 60 porumbei, in comparatie cu sistemul prezentat(sistemul pe grupe), este un sistem care inainte de toate, se vrea a fi un sistem Corect, Echitabil, Nerestrictiv, Stimulativ. Acopertitor. Sistemul(numit La Bucata)se prezinta dupa cum urmeaza:
- 0 – 20 porumbei 18 lei /porumbel
- 21 – 30 por. 15 lei/por.
- 31 – 50 por. 12 lei/por.
- 50 – nelimitat 10 lei/ por.
– Maxim 20 porumbei de 1 an ce zboara doar in tara 10 lei/por.(incepatori)
- Numarul maxim de porumbei cipuiti nu poate depasi 20% din porumbeii platiti.(zbori 50 cipuiesti maxim 60 ; zbori 30, cipuiesti 36 ; etc) Desi controversata, aceasta masura tine departe profitorii(cei care cipuiesc mult mai mult decit zboara, pentru a-i introduce ulterior la fond, maraton, sau pentru a-i roti,etc.) Dealtfel porumbeii de plata reprezinta numarul maxim introdus intr-o sapatamana de concurs(tara+fond+maraton). Cipuit = lista de start.
Dincolo de nivelul sumelor prezentate, este unul din cele mai echitabile sisteme existente, si am sa explic de ce :
1. Scaderea pretului/porumbel in raport cu numarul, este determinata in special de faptul ca exista o serie de costuri fixe pe crescator (tehnic, clasamente, etc), care sunt incluse in primii porumbei, dar in mod egal pentru fiecare crescator, deoarece primii porumbei sunt platiti la fel de toti membrii.
2. Nu obliga pe nimeni la un numar limitat pe grupe ca in cazul sistemului vechi. Doresti sa zbori 30 ?; te costa 360 primii 20 + 150 urmatorii 10 (in total 510 lei). Nu doresti sa zbori decit 10 porumbei pentru ca atitia ai ? platesti 180 lei. Ai 101 porumbei? Ii platesti pe primii 20 cu 180, urmatorii 10 cu 150, alti 20 cu 120 lei si pe ultimii 51 porumbei cu 510 lei., in total 1260 lei.
3. Va asigur ca cei care au bani sa intretina 80, 100 porumbei de zbor sau mai multi.., au bani sa si plateasca 200 sau 250 lei in plus fata de sistemul vechi. Cred ca misiunea noastra, este aceea de a acorda sanse egale si de a incuraja pe toti membrii columbofili, mari sau mici, tineri sau virstnici, sa ne simtim bine impreuna, noi si porumbeii nostrii, dincolo de incrancenarea concursurilor.
4. Prin acest sistem, se creaza sentimentul ca nimeni nu inseala pe nimeni, si ca platesti corect atit cit zbori, si ca nici unul nu poate sa fure caciula nimanui.(aceasta prin legarea numarului de porumbei ce se doreste a fi zburati, cu cei cipuiti).
5. Exista voci, carora le este teama ca nu se vor aduna numar de porumbei. Eu le spun acelora ca se inseala. Cei care zboara 60-80 si peste, vor zbura relativ la fel pe ambele sisteme, (vor exista unele diferente dar nu mari). Cei care au sub 50 pasari (mai bine de jumatate din crescatori daca analizam situatia de anul trecut) cu siguranta vor veni cu porumbei mai multi, avind un pret mai corect si nemaifiind restrictionati de limita 25 a vechiului sistem.
Dealtfel s-a facut si o simulare, pe 30 de crescatori, si anume, cu citi porumbei sunt dispusi sa
vina si sa plateasca pe sistemul global, si cu citi pe sistemul la bucata.
Rezultatul a fost ca pe sistemul global erau 27 cresc. cu 1050 porumbei, iar pe sistemul la
bucata, 30 cresc. cu un total de 1350.
6. Ii va introduce corect in sistem si pe cei la inceput de drum care altfel trebuiau sa fie sustinuti de alti crescatori.
7. Este un sistem viabil, pentru ca orice combinatie de crescatori/numar de pasari am avea, sistemul asigura autofinantarea.
8. Va pune bazele unei dezvoltari durabile in viitor a numarului de pasari si crescatori, fapt ce va duce inclusiv la reducerea pretului pe porumbel, prin crearea posibilitatii ca orice columbofil sa creasca si sa concureze atiti porumbei cit il tine punga, si NU sa fie obligat la un anumit numar.
9. Si nu in ultimul rind, daca pretindem tuturor cit si noua insine sa fim corecti si cinstiti in timpul concursurilor, cred ca e moral sa o facem si in ceea ce inseamna sistemul de plata.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Ambele propuneri, ar fi trebuit discutate, in Adunarea Generala care a avut loc in 12.02.2012 si votate in consecinta, iar „artizanii” solutiei alese, sa aduca garantii ca se va asigura finantarea.
….dar multe ar fi trebuit discutate si votate in acea adunare . Abia am putut vota numarul de membrii al viitorului comitet (11), directia de zbor la fond respectiv Ukraina (cu o majoritate covirsitoare) impreuna cu Bucurestiul si judetele adiacente, precum si o localitate unde vom zbura 9 din cele 15 etape de tara.
In incheiere, o ultima rugaminte: Daca vor exista comentarii sa se faca cu numele complet si de preferinta sa participe doar crescatorii Asociatiei Constanta.
Voinea Dorin
Data publicarii: 26 martie 2012
Categoria: Stiri din columbofilia romana
Problema taxei pentru zboruri, a nascut din totdeauna adanci controverse in randul membrilor Asociatiei Constanta an de an, incercandu-se permanent noi si noi formule.
Si, de buna seama, este din ce in ce mai greu, in masura in care, avem un buget anual in crestere datorita in special cresterii pretului motorinei, si un numar de porumbei si crescatori in scadere. (7730 porumbei si 109 cresc. Et.1 2010 ; 5219 porumb. si 103 cresc. Et.1 2011)
In ultimii ani, s-a zburat la Constanta, pe un sistem global, si anume :
O taxa fixa per crescator pentru zborurile de tara, si una (tot fixa), pentru fond, indiferent de numarul de pasari introduse, cu o exceptie la primele 10 pasari de fond.
A fost un sistem care a avut si anumite avantaje precum:
- aplicarea si intelegerea lui se facea cu usurinta.
- crescatorul putea opta sa nu zboare fondul, taxa la tara nefiind prea ridicata.
- cresterea numarului de porumbei la primele etape
- crearea unei clase de crescatori care zburau constant o medie de 70 – 80 pasari (tara si fond),
dar avea si o serie de dezavantaje precum:
- sentimentul permanent al unei inechitati
- cei cu pasari putine erau clar dezavantajati, sau pusi in imposibilitatea de a zbura si tara si fondul daca nu erau sustinuti.
- dificultati in a gestiona bugetul pentru zborurile la fond si discutii pe seama faptului ca cei de la „fond” erau obligati sa plateasca „tara”, pe cind viceversa nu. etc.
In 2011, s-a incercat crearea unui sistem care s-a vrut mai echitabil, si care sa faca oarecum o departajare pe numar de porumbei, dar cu o suma care sa includa in mod obligatoriu atit tara cit si fondul, cu urmatoarea grila:
- 0 – 20 buc. = 300
- 21 – 80 buc = 800
- 81 – nelimitat = 120
Acest sistem, desi fixat pe grupe, are aceleasi principii ca si sistemul vechi descris anterior.
Stabilirea unei limite de o asemenea marime, (21-80) desi initial limita 0-20 era gindita pentru incepatori, nu a avut efectul scontat, ci unul pervers, care a facut ca majoritatea crescatorilor sub 50 de pasari sa migreze la limita de 20 buc. Ulterior, s-a mai creat inca o marja de pina la 30 porumbei cu un adaos de 150 la taxa, in incercarea de a remedia ceva.
Anul acesta, prin „noul” sistem propus, se incearca parca PEDEPSIREA celor care au avut „tupeul”
anul trecut sa opteze pt. categoria 0-20., configurindu-l astfel:
- 0-25 buc. = 500
- 26-80 = 800
- 81 -100 = 1000
- 101-nelimitat 1500
Personal mi se pare un sistem care va duce la renuntarea citorva crescatori si chiar pericolul de a nu aduna nici banii de anul trecut. Nu poti majora bugetul, exclusiv pe spinarea celor mici.!
(Daca majorezi pretul la piine pentru a aduna mai multi bani, risti sa vinzi mai putina si sa nu aduni nici banii).
Daca anul trecut auzul sumei de 300 incuraja parca pe cei la inceput, elevi, etc, anul acesta 500 a devenit mai mult decit prohibitiv. Cum ar putea un tinar elev, (viitorul nostru dealtfel) sa spere vreodata sa-si poata astepta porumbeii din concurs, cind suma minima pentru el este 630(cotiz.+zbor) ? Asta daca nu sta la mila altor crescatori..?
Deasemenea nu mai vorbesc de starea de indignare a multor crescatori care se considera total neindreptatiti de actualul sistem, si as dori sa ma explic in continuare…
Orice sistem, ca sa fie viabil, trebuie sa fie ca o lege, adica sa functioneze, indiferent de numarul de crescatori si numarul de porumbei. Acesta NU este unul functional pentru ca teoretic, 10 crescatori o 300 porumbei fiecare, ar ocupa un mijloc de transport, dar cu banii pe care acestia ii platesc nu le-ar ajunge nici de 10 etape de tara ( fara sa mai vorbim de fond si maraton )
Orice sistem ca sa fie viabil, trebuie sa fie echitabil, adica sa creeze macar sentimentul ca este bine asa. Acesta NU este unul echitabil, pentru ca exista si crescatori (sau cel putin existau) care nu doresc sa participe decit cu 2 sau 5 porumbei. Pentru acestia costul este de-a dreptul prohibitiv.
Imaginati-va ca pentu unul care participa cu 5 porumbei trebuie sa plateasca 100 lei/porumbel, iar unul care part. cu 80, plateste 10 lei/porumbel….ABERANT!
Sau de ce sa nu ne legam de o alta anomalie…daca zbor 25, platesc 20/porumbel; daca am „tupeul” sa il zbor si pe al 26-lea trebuie sa il platesc cu 300 ?!!, sau pe al 101-lea cu 500 ?!!
Este acesta un sistem corect ? Socotiti dumneavoastra! Intelegem cu totii ca trebuie creat un sistem in care cei ce vin cu un numar mai mare, sa plateasca mai putin pe pasare dar nu de o asemenea maniera. Oriunde cumperi cantitate, se face o reducere, dar foarte rar la jumatate, si niciodata la un sfert de pret…pentru simplul fapt ca e sub costuri ! Acum se practica maniera in care cei mici sunt trimisi sa cumpere la preturi mari, iar cei mari, au pretentia sa li se dea aproape degeaba( pentru ca au adus clienti).
Incurajeaza el atragerea de membrii noi ? Raspunsul se stie….;
Asigura participarea tuturor membrilor fara nici un fel de probleme…De buna seama ca NU.
Si as dori sa fac o precizare, desi mi-am propus sa nu nominalizez nici o nici o persoana. Chiar si pe acest sistem, nu exista nimeni care sa plateasca mai putin de 10 lei/porumbel….in afara de una singura care plateste 5 lei.! …Va las pe dvs. sa ghiciti cine este…!
………………………………………………………………………………………………………………………………..
In cele ce urmeaza, am sa propun un sistem care, desi nu este perfect, desi va nemultumi cu siguranta o parte din crescatori, in special cei care zboara peste 60 porumbei, in comparatie cu sistemul prezentat(sistemul pe grupe), este un sistem care inainte de toate, se vrea a fi un sistem Corect, Echitabil, Nerestrictiv, Stimulativ. Acopertitor. Sistemul(numit La Bucata)se prezinta dupa cum urmeaza:
- 0 – 20 porumbei 18 lei /porumbel
- 21 – 30 por. 15 lei/por.
- 31 – 50 por. 12 lei/por.
- 50 – nelimitat 10 lei/ por.
– Maxim 20 porumbei de 1 an ce zboara doar in tara 10 lei/por.(incepatori)
- Numarul maxim de porumbei cipuiti nu poate depasi 20% din porumbeii platiti.(zbori 50 cipuiesti maxim 60 ; zbori 30, cipuiesti 36 ; etc) Desi controversata, aceasta masura tine departe profitorii(cei care cipuiesc mult mai mult decit zboara, pentru a-i introduce ulterior la fond, maraton, sau pentru a-i roti,etc.) Dealtfel porumbeii de plata reprezinta numarul maxim introdus intr-o sapatamana de concurs(tara+fond+maraton). Cipuit = lista de start.
Dincolo de nivelul sumelor prezentate, este unul din cele mai echitabile sisteme existente, si am sa explic de ce :
1. Scaderea pretului/porumbel in raport cu numarul, este determinata in special de faptul ca exista o serie de costuri fixe pe crescator (tehnic, clasamente, etc), care sunt incluse in primii porumbei, dar in mod egal pentru fiecare crescator, deoarece primii porumbei sunt platiti la fel de toti membrii.
2. Nu obliga pe nimeni la un numar limitat pe grupe ca in cazul sistemului vechi. Doresti sa zbori 30 ?; te costa 360 primii 20 + 150 urmatorii 10 (in total 510 lei). Nu doresti sa zbori decit 10 porumbei pentru ca atitia ai ? platesti 180 lei. Ai 101 porumbei? Ii platesti pe primii 20 cu 180, urmatorii 10 cu 150, alti 20 cu 120 lei si pe ultimii 51 porumbei cu 510 lei., in total 1260 lei.
3. Va asigur ca cei care au bani sa intretina 80, 100 porumbei de zbor sau mai multi.., au bani sa si plateasca 200 sau 250 lei in plus fata de sistemul vechi. Cred ca misiunea noastra, este aceea de a acorda sanse egale si de a incuraja pe toti membrii columbofili, mari sau mici, tineri sau virstnici, sa ne simtim bine impreuna, noi si porumbeii nostrii, dincolo de incrancenarea concursurilor.
4. Prin acest sistem, se creaza sentimentul ca nimeni nu inseala pe nimeni, si ca platesti corect atit cit zbori, si ca nici unul nu poate sa fure caciula nimanui.(aceasta prin legarea numarului de porumbei ce se doreste a fi zburati, cu cei cipuiti).
5. Exista voci, carora le este teama ca nu se vor aduna numar de porumbei. Eu le spun acelora ca se inseala. Cei care zboara 60-80 si peste, vor zbura relativ la fel pe ambele sisteme, (vor exista unele diferente dar nu mari). Cei care au sub 50 pasari (mai bine de jumatate din crescatori daca analizam situatia de anul trecut) cu siguranta vor veni cu porumbei mai multi, avind un pret mai corect si nemaifiind restrictionati de limita 25 a vechiului sistem.
Dealtfel s-a facut si o simulare, pe 30 de crescatori, si anume, cu citi porumbei sunt dispusi sa
vina si sa plateasca pe sistemul global, si cu citi pe sistemul la bucata.
Rezultatul a fost ca pe sistemul global erau 27 cresc. cu 1050 porumbei, iar pe sistemul la
bucata, 30 cresc. cu un total de 1350.
6. Ii va introduce corect in sistem si pe cei la inceput de drum care altfel trebuiau sa fie sustinuti de alti crescatori.
7. Este un sistem viabil, pentru ca orice combinatie de crescatori/numar de pasari am avea, sistemul asigura autofinantarea.
8. Va pune bazele unei dezvoltari durabile in viitor a numarului de pasari si crescatori, fapt ce va duce inclusiv la reducerea pretului pe porumbel, prin crearea posibilitatii ca orice columbofil sa creasca si sa concureze atiti porumbei cit il tine punga, si NU sa fie obligat la un anumit numar.
9. Si nu in ultimul rind, daca pretindem tuturor cit si noua insine sa fim corecti si cinstiti in timpul concursurilor, cred ca e moral sa o facem si in ceea ce inseamna sistemul de plata.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Ambele propuneri, ar fi trebuit discutate, in Adunarea Generala care a avut loc in 12.02.2012 si votate in consecinta, iar „artizanii” solutiei alese, sa aduca garantii ca se va asigura finantarea.
….dar multe ar fi trebuit discutate si votate in acea adunare . Abia am putut vota numarul de membrii al viitorului comitet (11), directia de zbor la fond respectiv Ukraina (cu o majoritate covirsitoare) impreuna cu Bucurestiul si judetele adiacente, precum si o localitate unde vom zbura 9 din cele 15 etape de tara.
In incheiere, o ultima rugaminte: Daca vor exista comentarii sa se faca cu numele complet si de preferinta sa participe doar crescatorii Asociatiei Constanta.
Voinea Dorin
Data publicarii: 26 martie 2012
Categoria: Stiri din columbofilia romana